Quadro P600 vs GeForce GTX 750 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	492	442
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	31
Evaluasi efektivitas biaya	7.20	4.78
Efisiensi daya	14.82	11.67
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GP107	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$178	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P600 memiliki 51% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 750 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	640
Clockspeed core	1430 MHz	1020 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1085 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38.88	43.40
Performa floating-point	1.244 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	145 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1252 MHz	5.4 GB/s
Bandwidth memori	80.13 GB/s	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.56

GTX 750 Ti 10.11
+18.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3304

GTX 750 Ti 3901
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655

GTX 750 Ti 5378
+15.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083

GTX 750 Ti 4294
+5.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957

GTX 750 Ti 31349
+8.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P600 10624

GTX 750 Ti 11517
+8.4%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9712

GTX 750 Ti 10065
+3.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P600 10634

GTX 750 Ti 12499
+17.5%

Performa game

Hasil Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−32.4%

49
+32.4%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.81

3.04

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−16.7%

27−30
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −75%	7−8 +75%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−25%

10−11
+25%

Beginilah cara Quadro P600 dan GTX 750 Ti bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 32% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 750 Ti 93% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 750 Ti berada di depan dalam 70 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.56	10.11
Kebaruan	7 Februari 2017	18 Februari 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	60 Watt

Quadro P600 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 18.1% lebih tinggi.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 750 Ti untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan GeForce GTX 750 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P600

GeForce GTX 750 Ti

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 196 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 6409 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau GeForce GTX 750 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.