Quadro P3000 (モバイル)対GeForce GTX 750 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.31
+91.2%

Quadro P3000 (モバイル)は、GeForce GTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271411
人気順の場所トップ100圏外20
お得感9.791.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17E-Q1GM107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(7年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$537 $357 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 (モバイル)はGTX 750 Tiより790%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数1088 MHz1020 MHz
Boost周波数1215 MHz1085 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度97.2043.40
浮動小数点性能3,110 gflops1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし14.5センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.4データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
Optimus+データなし
3D Vision Liveデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 19.31
+91.2%
GTX 750 Ti 10.10

Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを91%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 12105
+125%
GTX 750 Ti 5378

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを125%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 33390
+54.5%
GTX 750 Ti 21608

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 750 Tiを55%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 9256
+116%
GTX 750 Ti 4294

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを116%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 63332
+102%
GTX 750 Ti 31349

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを102%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+34.8%
46
−34.8%
4K29
+107%
14−16
−107%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+120%
14−16
−120%
Battlefield 5 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Metro Exodus 55−60
+100%
27−30
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+100%
27−30
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+120%
14−16
−120%
Battlefield 5 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Metro Exodus 55−60
+100%
27−30
−100%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+200%
21−24
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+120%
14−16
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+80%
35−40
−80%
Horizon Zero Dawn 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Metro Exodus 55−60
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
18−20
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Far Cry New Dawn 35−40
+124%
16−18
−124%
Hitman 3 27−30
+115%
12−14
−115%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 35−40
+140%
14−16
−140%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とGTX 750 Tiの競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは35%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、P3000 (モバイル)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての72でGTX 750 Tiを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 19.31 10.10
ノベルティ 11 1月 2017 18 2月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 130 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5971 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。