Quadro P5000対NVIDIA Quadro M2000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とQuadro M2000Mを比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.67
+266%

P5000はM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき266%も上回る。

主な内容

Quadro P5000とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170496
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.91データなし
電力効率12.5211.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP104GM107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2016(8年 前)3 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1607 MHz1029 MHz
Boost周波数1733 MHz1098 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度277.343.92
浮動小数点性能8.873 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1127 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

対応技術

Quadro P5000とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 32.67
+266%
M2000M 8.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12631
+266%
M2000M 3449

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52881
+438%
M2000M 9828

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 56331
+489%
M2000M 9564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5000 45153
+333%
M2000M 10438

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+158%
36
−158%
4K41
+273%
11
−273%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+319%
21−24
−319%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+319%
21−24
−319%
Battlefield 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 100−105
+257%
27−30
−257%
Fortnite 140−150
+175%
50−55
−175%
Forza Horizon 4 110−120
+222%
35−40
−222%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
Valorant 190−200
+130%
80−85
−130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+319%
21−24
−319%
Battlefield 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+110%
130−140
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Dota 2 130−140
+114%
60−65
−114%
Far Cry 5 100−105
+257%
27−30
−257%
Fortnite 140−150
+175%
50−55
−175%
Forza Horizon 4 110−120
+222%
35−40
−222%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
Grand Theft Auto V 100−110
+257%
30
−257%
Metro Exodus 70−75
+312%
16−18
−312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+326%
23
−326%
Valorant 190−200
+130%
80−85
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Dota 2 130−140
+114%
60−65
−114%
Far Cry 5 100−105
+257%
27−30
−257%
Forza Horizon 4 110−120
+222%
35−40
−222%
Forza Horizon 5 85−90
+324%
21−24
−324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+279%
14
−279%
Valorant 190−200
+130%
80−85
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+175%
50−55
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+225%
65−70
−225%
Grand Theft Auto V 55−60
+436%
10−12
−436%
Metro Exodus 40−45
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 230−240
+142%
95−100
−142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+332%
18−20
−332%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Forza Horizon 4 80−85
+315%
20−22
−315%
Forza Horizon 5 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+315%
12−14
−315%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+353%
16−18
−353%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 60−65
+221%
18−20
−221%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+300%
9
−300%
Valorant 180−190
+318%
40−45
−318%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 90−95
+203%
30−35
−203%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 5 30−35
+417%
6−7
−417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とM2000Mの競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは158%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは273%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての67でM2000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.67 8.92
ノベルティ 1 10月 2016 3 12月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 55 ワット

Quadro P5000は 266.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M2000Mは81.8%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 182 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。