Quadro P5000対NVIDIA Quadro M4000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とQuadro M4000Mを比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.30
+105%

P5000はM4000Mをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

Quadro P5000とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.80データなし
電力効率12.5711.01
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM204
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481,280
コア周波数1607 MHz975 MHz
Boost周波数1733 MHz1013 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度277.378.00
浮動小数点性能8.873 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1127 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

対応技術

Quadro P5000とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 32.30
+105%
M4000M 15.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12626
+105%
M4000M 6146

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52860
+165%
M4000M 19918

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 56331
+167%
M4000M 21133

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+30.7%
75
−30.7%
4K40
+100%
20
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p25.50データなし
4K62.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Forza Horizon 4 150−160
+135%
65−70
−135%
Forza Horizon 5 85−90
+102%
40−45
−102%
Metro Exodus 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%
Valorant 130−140
+102%
65−70
−102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Dota 2 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Fortnite 150−160
+72.7%
85−90
−72.7%
Forza Horizon 4 150−160
+135%
65−70
−135%
Forza Horizon 5 85−90
+102%
40−45
−102%
Grand Theft Auto V 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Metro Exodus 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+63.7%
110−120
−63.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+129%
45−50
−129%
Valorant 130−140
+102%
65−70
−102%
World of Tanks 270−280
+37.1%
200−210
−37.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Dota 2 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 150−160
+135%
65−70
−135%
Forza Horizon 5 85−90
+102%
40−45
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+63.7%
110−120
−63.7%
Valorant 130−140
+102%
65−70
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Dota 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Grand Theft Auto V 55−60
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.9%
150−160
−15.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%
World of Tanks 210−220
+90.1%
110−120
−90.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Metro Exodus 70−75
+109%
35−40
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+141%
21−24
−141%
Valorant 95−100
+140%
40−45
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 60−65
+118%
27−30
−118%
Grand Theft Auto V 60−65
+126%
27−30
−126%
Metro Exodus 27−30
+145%
10−12
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+119%
45−50
−119%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+126%
27−30
−126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+147%
14−16
−147%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 60−65
+118%
27−30
−118%
Far Cry 5 45−50
+130%
20−22
−130%
Fortnite 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+130%
21−24
−130%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 45−50
+172%
18−20
−172%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とM4000Mの競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは31%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が172%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての64でM4000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.30 15.72
ノベルティ 1 10月 2016 18 8月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P5000は 105.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 182 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やQuadro M4000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。