Quadro P5000 （モバイル）対AMD Radeon Pro W6600M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

累積業績評価

Quadro P5000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P5000 （モバイル）
2017
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.01
+3.9%

P5000 （モバイル）は、Pro W6600Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
Pro W6600M Pro W6600M

主な内容

Quadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位198201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.04データなし
電力効率20.5822.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP104Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(8年 前)8 ６月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$1,885 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数1278 MHz1224 MHz
Boost周波数1582 MHz2034 MHz
トランジスタの数7,200 million11,060 million
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力（TDP）100 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度202.5227.8
浮動小数点性能6.48 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P5000 （モバイル） 30.01
+3.9%
Pro W6600M 28.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P5000 （モバイル） 11561
+3.9%
Pro W6600M 11131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000 （モバイル）およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.01 28.89
ノベルティ 11 １月 2017 8 ６月 2021
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 90 ワット

P5000 （モバイル）は 3.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro W6600Mは4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5000 （モバイル） と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000 （モバイル）
Quadro P5000 （モバイル）
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
又は
R9 380X 380X
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
又は
RX 6550M 6550M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
又は
R7 Graphics Graphics
GT 820M NVIDIA GT 820M
又は
HD 6610M 6610M
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 4000 （モバイル） NVIDIA RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 6000 （モバイル） NVIDIA RTX 6000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
又は
Pro W6600M W6600M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 97 票

1から5のスケールでQuadro P5000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000 （モバイル）やRadeon Pro W6600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。