Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

性能のランキングでの位	238	279
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.87	5.48
電力効率	20.03	6.96
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK110B
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	7 １１月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$815	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 780 Tiより25%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2880
コア周波数	1202 MHz	875 MHz
Boost周波数	1480 MHz	928 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,080 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	222.7
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	240
L1 Cache	672 キロバイト	240 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	336 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 27.36
+20.8%

GTX 780 Ti 22.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11442
+20.9%

サンプル: 3257

GTX 780 Ti 9466
サンプル: 4803

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41262
+44.8%

GTX 780 Ti 28504

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41660
+58.4%

GTX 780 Ti 26297

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+84.8%

GTX 780 Ti 20877

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102

GTX 780 Ti 103
+1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−47.7%

96
+47.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.54

−72.2%

7.28
+72.2%

GTX 780 Tiのフレーム単価は1080pの方が72%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +19.8%	130−140 −19.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Hogwarts Legacy	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +15.2%	90−95 −15.2%
Counter-Strike 2	150−160 +19.8%	130−140 −19.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	90−95 +20%	75−80 −20%
Fortnite	130−140 +13.9%	110−120 −13.9%
Forza Horizon 4	100−110 +18.5%	90−95 −18.5%
Forza Horizon 5	85−90 +20.5%	70−75 −20.5%
Hogwarts Legacy	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%
Valorant	180−190 +12.3%	160−170 −12.3%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +15.2%	90−95 −15.2%
Counter-Strike 2	150−160 +19.8%	130−140 −19.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.7%	250−260 −6.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Dota 2	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +20%	75−80 −20%
Fortnite	130−140 +13.9%	110−120 −13.9%
Forza Horizon 4	100−110 +18.5%	90−95 −18.5%
Forza Horizon 5	85−90 +20.5%	70−75 −20.5%
Grand Theft Auto V	95−100 +17.9%	80−85 −17.9%
Hogwarts Legacy	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Metro Exodus	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +13.2%	65−70 −13.2%
Valorant	180−190 +12.3%	160−170 −12.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +15.2%	90−95 −15.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Dota 2	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%
Far Cry 5	90−95 +20%	75−80 −20%
Forza Horizon 4	100−110 +18.5%	90−95 −18.5%
Hogwarts Legacy	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −65.9%	65−70 +65.9%
Valorant	180−190 +12.3%	160−170 −12.3%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+13.9%

110−120

−13.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +18.8%	160−170 −18.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Metro Exodus	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	210−220 +10.1%	190−200 −10.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Far Cry 5	65−70 +25%	50−55 −25%
Forza Horizon 4	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Hogwarts Legacy	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +27%	35−40 −27%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+25.5%

55−60

−25.5%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Hogwarts Legacy	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Valorant	160−170 +23%	130−140 −23%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+28%

24−27

−28%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 780 Tiの競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が32%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでQuadro P4000が先行（98%）。
1テストでGTX 780 Tiが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.36	22.64
ノベルティ	6 ２月 2017	7 １１月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット