Quadro P4000対GeForce GTX 780 Ti

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN GK110

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.14
+22.5%

Quadro P4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce GTX 780 Tiを大幅に22%上回る。

内容

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

一般的な情報

Quadro P4000とGeForce GTX 780 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.195.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104GK110
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 ２月 2017(7年 前)7 １１月 2013(10年 前)
発売価格（MSRP）$815 $699
今の価格$485 (0.6x)$461 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 780 Tiより385%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922880
CUDAコンベヤーの数データなし2880
コア周波数1202 MHz875 MHz
Boost周波数1480 MHz928 MHz
トランジスタの数7,200 million7,080 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度165.8210 billion/sec
浮動小数点性能5,304 gflops5,345 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm26.7センチ
身長データなし11.1センチ
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinOne 8-pin と one 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro P4000とGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数7604 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s336 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P4000とGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.4データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Quadro P4000とGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3Dデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+
Optimus+データなし
3D Vision Liveデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000とGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.14
+22.5%
GTX 780 Ti 24.61

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780 Tiを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11654
+22.5%
GTX 780 Ti 9516

Quadro P4000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 780 Tiを22%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P4000 38885
+38.1%
GTX 780 Ti 28165

Quadro P4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 780 Tiを38%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P4000 41481
+57.7%
GTX 780 Ti 26297

Quadro P4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 780 Tiを58%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 38590
+84.8%
GTX 780 Ti 20877

Quadro P4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 780 Tiを85%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 102
GTX 780 Ti 103
+1%

GeForce GTX 780 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro P4000を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
−30%
91
+30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Battlefield 5 95−100
+21%
80−85
−21%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Forza Horizon 4 90−95
+19%
75−80
−19%
Hitman 3 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.7%
80−85
−27.7%
Metro Exodus 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Battlefield 5 95−100
+21%
80−85
−21%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Forza Horizon 4 90−95
+19%
75−80
−19%
Hitman 3 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.7%
80−85
−27.7%
Metro Exodus 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+40%
55−60
−40%
Watch Dogs: Legion 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Forza Horizon 4 90−95
+19%
75−80
−19%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.7%
80−85
−27.7%
Metro Exodus 80−85
+16.7%
70−75
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Hitman 3 40−45
+20%
35−40
−20%
Red Dead Redemption 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+23.5%
50−55
−23.5%
Metro Exodus 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 780 Tiの競争である：

  • GTX 780 Tiは1080pでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P4000はGTX 780 Tiよりも40%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780 TiはQuadro P4000よりも34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでQuadro P4000が先行（99%）。
  • 1テストでGTX 780 Tiが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価 30.14 24.61
ノベルティ 6 ２月 2017 7 １１月 2013
コスト $815 $699
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 250 ワット

Quadro P4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce GTX 780 Tiはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P4000とGeForce GTX 780 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 273 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 626 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000又はGeForce GTX 780 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。