Quadro P4000 vs GeForce GTX 780 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 780 Ti на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.59 | 6.26 |
| Энергоэффективность | 19.86 | 6.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2880 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 222.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−39.1%
| 96
+39.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−62.2%
| 7.28
+62.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 62% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Elden Ring | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Valorant | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Elden Ring | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Fortnite | 140−150
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Valorant | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.2%
|
250−260
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Valorant | 120−130
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+18.9%
|
160−170
−18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Valorant | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Elden Ring | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Fortnite | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Valorant | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Так Quadro P4000 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 39% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 24.74 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 7 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 22.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
