Quadro P4000 vs GeForce GTX 780 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera GeForce GTX 780 Ti di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 780 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 172 | 206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.21 | 5.18 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GK110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 7 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $699 |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $461 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 387% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2880 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 2880 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 875 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 928 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 210 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 5,345 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | One 8-pin e one 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 336 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera GeForce GTX 780 Ti del 22% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 780 Ti del 22% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 780 Ti del 38% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 780 Ti del 58% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 780 Ti del 85% nel GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 780 Ti supera il Quadro P4000 del 1% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
−30%
| 91
+30%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 780 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Ti è 30% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P4000 è 40% più veloce del GTX 780 Ti.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il GTX 780 Ti è 34% più veloce del Quadro P4000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 71 test (99%)
- GTX 780 Ti è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.13 | 24.60 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 7 novembre 2013 |
| Costo | $815 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 780 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 780 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
