Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 760

性能のランキングでの位	196	406
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.63	4.50
電力効率	19.81	5.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	25 ６月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$815	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 760より292%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1152
コア周波数	1202 MHz	980 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	165.8	99.07
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 29.88
+142%

GTX 760 12.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11592
+142%

GTX 760 4797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41352
+189%

GTX 760 14286

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41750
+202%

GTX 760 13820

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+261%

GTX 760 10683

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+132%

GTX 760 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

69
+1.5%

−1.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

11.81
−223%

3.66

+223%

GTX 760のフレーム単価は1080pの方が223%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +164%	21−24 −164%
Cyberpunk 2077	60−65 +148%	24−27 −148%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Counter-Strike 2	55−60 +164%	21−24 −164%
Cyberpunk 2077	60−65 +148%	24−27 −148%
Forza Horizon 4	130−140 +176%	50−55 −176%
Forza Horizon 5	75−80 +139%	30−35 −139%
Metro Exodus	75−80 +126%	30−35 −126%
Red Dead Redemption 2	60−65 +96.9%	30−35 −96.9%
Valorant	120−130 +140%	50−55 −140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Counter-Strike 2	55−60 +164%	21−24 −164%
Cyberpunk 2077	60−65 +148%	24−27 −148%
Dota 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Far Cry 5	85−90 +77.1%	45−50 −77.1%
Fortnite	140−150 +101%	70−75 −101%
Forza Horizon 4	130−140 +176%	50−55 −176%
Forza Horizon 5	75−80 +139%	30−35 −139%
Grand Theft Auto V	100−105 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	75−80 +126%	30−35 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +89.2%	90−95 −89.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +96.9%	30−35 −96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +166%	35−40 −166%
Valorant	120−130 +140%	50−55 −140%
World of Tanks	270−280 +60.6%	170−180 −60.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Counter-Strike 2	55−60 +164%	21−24 −164%
Cyberpunk 2077	60−65 +148%	24−27 −148%
Dota 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Far Cry 5	85−90 +77.1%	45−50 −77.1%
Forza Horizon 4	130−140 +176%	50−55 −176%
Forza Horizon 5	75−80 +139%	30−35 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +89.2%	90−95 −89.2%
Valorant	120−130 +140%	50−55 −140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	50−55 +212%	16−18 −212%
Grand Theft Auto V	50−55 +194%	18−20 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +48.9%	90−95 −48.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +155%	10−12 −155%
World of Tanks	190−200 +122%	85−90 −122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	90−95 +221%	27−30 −221%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 5	45−50 +158%	18−20 −158%
Metro Exodus	65−70 +162%	24−27 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +182%	16−18 −182%
Valorant	85−90 +177%	30−35 −177%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	55−60 +139%	21−24 −139%
Grand Theft Auto V	55−60 +139%	21−24 −139%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +154%	35−40 −154%
Red Dead Redemption 2	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +139%	21−24 −139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +200%	10−12 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	55−60 +139%	21−24 −139%
Far Cry 5	40−45 +173%	14−16 −173%
Fortnite	35−40 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	45−50 +182%	16−18 −182%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Valorant	40−45 +231%	12−14 −231%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 760の競争である：

Quadro P4000は1080pでは1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P4000はすべての64でGTX 760を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.88	12.36
ノベルティ	6 ２月 2017	25 ６月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	170 ワット