GeForce GTX 780 Ti対Quadro P2200

性能のランキングでの位	204	210
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.13	32.26
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK110	GP106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １１月 2013(10年前)	10 ６月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$461 (0.7x)	$409

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2200はGTX 780 Tiより529%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	1280
CUDAコンベヤーの数	2880	データなし
コア周波数	875 MHz	1000 MHz
Boost周波数	928 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	7,080 million	4,400 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	210 billion/sec	119.4
浮動小数点性能	5,345 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	201 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	3 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	160 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	10008 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.58
+2%

Quadro P2200 24.09

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2200を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
+2.1%

Quadro P2200 9324

GeForce GTX 780 Tiは、PassmarkにおいてQuadro P2200を2%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780 Ti 28211

Quadro P2200 31487
+11.6%

Quadro P2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 780 Tiを12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780 Ti 26297

Quadro P2200 31016
+17.9%

Quadro P2200は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 780 Tiを18%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 20877

Quadro P2200 29989
+43.6%

Quadro P2200は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 780 Tiを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

96
+6.7%

90−95

−6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +8%	50−55 −8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hitman 3	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとQuadro P2200の競争である：

GTX 780 Tiは1080pにおいてQuadro P2200より6.7%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.58	24.09
ノベルティ	7 １１月 2013	10 ６月 2019
最大メモリー容量	3 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット