Quadro P3200対Radeon RX 6650M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 6650Mは、Quadro P3200をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。
一般的な情報
Quadro P3200とRadeon RX 6650Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 223 | 107 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.66 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | N18E-Q1 | Navi 23 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ２月 2017(7年 前) | 4 １月 2022(2年 前) |
| 今の価格 | $2122 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1792 |
| コア周波数 | 708 - 1202 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1228 MHz | 2222 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 78 Watt | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 172.8 | 270.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro P3200とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 168.3 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro P3200とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
Quadro P3200とRadeon RX 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P3200とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6650Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を68%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6650Mは、PassmarkにおいてQuadro P3200を68%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 6650Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3200を98%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 6650Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P3200を105%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P3200およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 83
−37.3%
| 114
+37.3%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−220%
|
179
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−88.3%
|
140−150
+88.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−222%
|
222
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
| Hitman 3 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−88.3%
|
140−150
+88.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−280%
|
95
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−88.3%
|
140−150
+88.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
これが人気ゲームでのQuadro P3200とRX 6650Mの競争である：
- RX 6650Mは1080pでは37%速い。
- RX 6650Mは4Kでは61%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が59%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6650Mの方が280%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでQuadro P3200が先行（1%）。
- 71テストでRX 6650Mが先行（99%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 23.06 | 38.64 |
| ノベルティ | 27 ２月 2017 | 4 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 78 ワット | 120 ワット |
Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6650Mはノートブック用であることに注意してください。
Quadro P3200とRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
