Quadro P3200 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает P3200 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.51 | 22.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−36.9%
| 115
+36.9%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Fortnite | 100−110
+102%
|
54
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Valorant | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14%
|
270−280
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Dota 2 | 119
+0.8%
|
118
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
| Fortnite | 100−110
+137%
|
46
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−56.4%
|
120−130
+56.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| Valorant | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Far Cry 5 | 70
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Valorant | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+173%
|
40
−173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Так Quadro P3200 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 37% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P3200 на 173% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 33.65 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 72.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
