Quadro P3200対GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	225	323
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.57	8.85
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N18E-Q1	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ２月 2017(7年前)	3 １月 2017(7年前)
今の価格	$2122	$545

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti （モバイル）はQuadro P3200より148%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	708 - 1202 MHz	1493 MHz
Boost周波数	1228 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,300 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	78 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	172.8	77.76

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Quadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

Quadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.02
+50.6%

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.29

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P3200 8909
+50.5%

GTX 1050 Ti （モバイル） 5918

Quadro P3200は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を51%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 45999
+49.9%

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690

Quadro P3200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を50%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619
+72.8%

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を73%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555
+62.2%

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507
+63.3%

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を63%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P3200 419543
+40.2%

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188

Quadro P3200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +51.8%	56 −51.8%
1440p	35−40 +40%	25 −40%
4K	28 +64.7%	17 −64.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +51.2%	43 −51.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Battlefield 5	75−80 +27.1%	59 −27.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	79 +68.1%	47 −68.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +32.6%	46 −32.6%
Forza Horizon 4	95 +53.2%	62 −53.2%
Hitman 3	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Shadow of the Tomb Raider	63 +61.5%	39 −61.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +51.4%	37 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Battlefield 5	75−80 +53.1%	49 −53.1%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +81.8%	33 −81.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	74 +68.2%	44 −68.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +45.2%	42 −45.2%
Forza Horizon 4	88 +54.4%	57 −54.4%
Hitman 3	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	35−40 +100%	19 −100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +48%	24−27 −48%
Shadow of the Tomb Raider	53 +60.6%	33 −60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +78.7%	47 −78.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +73.9%	23 −73.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Battlefield 5	75−80 +78.6%	42 −78.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	70 +75%	40 −75%
Far Cry New Dawn	60−65 +60.5%	38 −60.5%
Forza Horizon 4	72 +67.4%	43 −67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +76.9%	26 −76.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +63%	27−30 −63%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Hitman 3	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +76.5%	17 −76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	50−55 +75.9%	29 −75.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	35−40 +50%	26 −50%
Far Cry New Dawn	40−45 +63%	27 −63%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4 −350%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +100%	7 −100%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +100%	8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +64.7%	17 −64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とGTX 1050 Ti （モバイル）の競争である：

Quadro P3200は1080pでは52%速い。
Quadro P3200は1440pでは40%速い。
Quadro P3200は4Kでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P3200はGTX 1050 Ti （モバイル）よりも350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P3200はすべての43でGTX 1050 Ti （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	23.02	15.29
ノベルティ	27 ２月 2017	3 １月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	78 ワット	75 ワット