Quadro P3000 （モバイル）対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4200 Quadro P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7を比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.82
+53.6%

P3000 （モバイル）は、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321425
人気順の場所トップ100圏外26
電力効率15.36データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP104Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数1088 MHzデータなし
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度97.20データなし
浮動小数点性能3.11 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1753 MHzデータなし
メモリー帯域幅168 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.82
+53.6%
Iris Xe Graphics G7 10.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+80.4%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+92%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+66.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+60%
40−45
−60%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+72%
24−27
−72%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 120−130
+69%
70−75
−69%
Hitman 3 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+72%
24−27
−72%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 120−130
+69%
70−75
−69%
Hitman 3 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+189%
27−30
−189%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+72%
24−27
−72%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 120−130
+69%
70−75
−69%
Hitman 3 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+60%
40−45
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 100−110
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
+108%
45−50
−108%
Metro Exodus 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7の競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは60%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が189%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでP3000 （モバイル）が先行（70%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.82 10.95
ノベルティ 11 １月 2017 15 ８月 2020
プロセス 16 nm 10 nm

P3000 （モバイル）は 53.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は3歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
又は
A100X A100X
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
RX 6400 Radeon RX 6400
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RX 5500 Radeon RX 5500
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R9 280 Radeon R9 280
又は
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
又は
GT 740 GeForce GT 740
T600 T600
又は
RX 6300 Radeon RX 6300
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 158 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2546 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。