Radeon PRO WX 2100対Intel HD Graphics 630

性能のランキングでの位	640	758
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.02	データなし
電力効率	9.50	14.41
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Lexa	Kaby Lake GT2
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2017(7年前)	1 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	925 MHz	350 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	2,200 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	35 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	24.00
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon PRO WX 2100とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Quick Sync	データなし	+

API互換性

Radeon PRO WX 2100とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.77
+53.9%

HD Graphics 630 3.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1841
+53.8%

HD Graphics 630 1197

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 +50%	14 −50%
4K	18−21 +38.5%	13 −38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.10	データなし
4K	8.28	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +160%	5 −160%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20 −50%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 +10%	10 −10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	15 −100%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	10−12 +175%	4 −175%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とHD Graphics 630の競争である：

PRO WX 2100は1080pでは50%速い。
PRO WX 2100は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、PRO WX 2100の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでPRO WX 2100が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.77	3.10
ノベルティ	4 ６月 2017	1 １月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
消費電力（TDP）	35 ワット	15 ワット