Quadro P2000対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.86
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.72
+9.9%

T2000 (モバイル)はP2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295266
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.56データなし
電力効率17.2423.67
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP106TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$585 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1076 MHz1575 MHz
Boost周波数1480 MHz1785 MHz
トランジスタの数4,400 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度94.72114.2
浮動小数点性能3.031 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量5 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro P2000とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.86
T2000 (モバイル) 20.72
+9.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268
T2000 (モバイル) 7985
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P2000 8387
T2000 (モバイル) 13524
+61.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−7.1%
60−65
+7.1%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K16
+0%
16−18
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.45データなし
1440p26.59データなし
4K36.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Metro Exodus 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 77
+11.6%
65−70
−11.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 60−65
−9.7%
65−70
+9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 33
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Metro Exodus 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7%
45−50
+7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 26
−84.6%
45−50
+84.6%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−11.3%
65−70
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−84%
45−50
+84%
Watch Dogs: Legion 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 100−110
−11.5%
110−120
+11.5%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−8%
120−130
+8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
−10.3%
100−110
+10.3%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは7%速い。
  • T2000 (モバイル)は1440pでは9%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が12%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 (モバイル)の方が85%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro P2000が先行(1%)。
  • 70テストでT2000 (モバイル)が先行(97%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.86 20.72
ノベルティ 6 2月 2017 27 5月 2019
最大メモリー容量 5 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

Quadro P2000は25%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 (モバイル)は 9.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P2000 と Quadro T2000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P2000はワークステーション用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P2000とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 636 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 393 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。