Quadro P2000 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	291	263
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.71	tidak ada data
Efisiensi daya	17.51	24.05
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP106	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	1076 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	114.2
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.84

T2000 (seluler) 20.70
+9.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268

T2000 (seluler) 7985
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387

T2000 (seluler) 13524
+61.2%

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55 −9.1%	60−65 +9.1%
1440p	22 −9.1%	24−27 +9.1%
4K	18 +0%	18−20 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.64	tidak ada data
1440p	26.59	tidak ada data
4K	32.50	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−10%

30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Battlefield 5	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Hitman 3	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −7.6%	95−100 +7.6%
Metro Exodus	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	77 +11.6%	65−70 −11.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Battlefield 5	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Hitman 3	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −7.6%	95−100 +7.6%
Metro Exodus	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7%	45−50 +7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	26 −84.6%	45−50 +84.6%
Forza Horizon 4	110−120 −7.6%	120−130 +7.6%
Hitman 3	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −7.6%	95−100 +7.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −84%	45−50 +84%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−7.8%

55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	100−110 −11.5%	110−120 +11.5%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Metro Exodus	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −8%	120−130 +8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−9.7%

30−35
+9.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 −10.3%	100−110 +10.3%
Metro Exodus	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

Beginilah cara Quadro P2000 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro P2000 12% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 85% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P2000 berada di depan dalam 1 tes (1%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.84	20.70
Kebaruan	6 Februari 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	5 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

Quadro P2000 memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 dan Quadro T2000 (seluler).

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000

FirePro W8100

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Quadro P2000

Radeon Pro W5500X

Quadro P2000

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P2000

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P2000

Quadro T1000 (seluler)

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P2000

Quadro RTX 4000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 631 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 381 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.