Quadro P4000対Quadro K1000M

性能のランキングでの位	172	838
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	25.18	0.15
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	N14P-Q1
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$815	$119.90
今の価格	$485 (0.6x)	$232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はK1000Mより16687%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	192
コア周波数	1202 MHz	850 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	1,270 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	13.60
浮動小数点性能	5,304 gflops	326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Quadro P4000とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7604 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P4000とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P4000とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P4000とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.09
+1390%

K1000M 2.02

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを1390%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11652
+1388%

K1000M 783

Quadro P4000は、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを1388%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P4000 38563
+2182%

K1000M 1690

Quadro P4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1000Mを2182%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P4000 41452
+2647%

K1000M 1509

Quadro P4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K1000Mを2647%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 38590
+2791%

K1000M 1335

Quadro P4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K1000Mを2791%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P4000 102
+1940%

K1000M 5

Quadro P4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K1000Mを1940%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	130−140 +1344%	9 −1344%
Full HD	68 +278%	18 −278%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+1175%

4−5

−1175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	90−95 +3033%	3−4 −3033%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +636%	10−12 −636%
Cyberpunk 2077	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Far Cry 5	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry New Dawn	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 4	95−100 +2325%	4−5 −2325%
Hitman 3	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Horizon Zero Dawn	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Red Dead Redemption 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +763%	8−9 −763%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1800%	3−4 −1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	90−95 +3033%	3−4 −3033%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +636%	10−12 −636%
Cyberpunk 2077	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Far Cry 5	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry New Dawn	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 4	95−100 +2325%	4−5 −2325%
Hitman 3	90−95 +3000%	3−4 −3000%
Horizon Zero Dawn	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Metro Exodus	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Red Dead Redemption 2	45−50 +880%	5−6 −880%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +763%	8−9 −763%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1440%	5−6 −1440%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1800%	3−4 −1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	90−95 +3033%	3−4 −3033%
Cyberpunk 2077	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Far Cry 5	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry New Dawn	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 4	95−100 +2325%	4−5 −2325%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +720%	5−6 −720%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1800%	3−4 −1800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Hitman 3	50−55 +940%	5−6 −940%
Horizon Zero Dawn	40−45 +356%	9−10 −356%
Metro Exodus	30−35	0−1
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +740%	5−6 −740%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Far Cry New Dawn	55−60 +1833%	3−4 −1833%
Forza Horizon 4	60−65 +1475%	4−5 −1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2400%	1−2 −2400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Hitman 3	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry New Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Watch Dogs: Legion	14−16	0−1

これが人気ゲームでのQuadro P4000とK1000Mの競争である：

Quadro P4000は900pにおいてK1000Mより1344%速い。
Quadro P4000は1080pにおいてK1000Mより278%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro P4000はK1000Mよりも7600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P4000はすべての47でK1000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	30.09	2.02
ノベルティ	6 ２月 2017	1 ６月 2012
コスト	$815	$119.9
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	45 ワット