Quadro P2000対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	300	6
人気順の場所	トップ100圏外	58
費用対効果評価	9.67	8.97
電力効率	17.36	9.98
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GP106	GB202
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$585	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はRTX 5090より8%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	21760
コア周波数	1076 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1480 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	4,400 million	92,200 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	1,637
浮動小数点性能	3.031 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	40	176
TMUs	64	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	201 mm	304 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000とGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	5 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s

接続性と出力

Quadro P2000とGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

API互換性

Quadro P2000とGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	10.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.67

RTX 5090 82.26
+341%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P2000 7268

RTX 5090 32021
+341%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −257%	207 +257%
1440p	20 −820%	184 +820%
4K	17 −729%	141 +729%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.09 −4.4%	9.66 +4.4%
1440p	29.25 −169%	10.86 +169%
4K	34.41 −143%	14.18 +143%

1080pでは、Quadro P2000とRTX 5090の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RTX 5090のフレーム単価は1440pの方が169%低い。
RTX 5090のフレーム単価は4Kの方が143%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Cyberpunk 2077	35−40 −321%	160−170 +321%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −333%	260−270 +333%
Counter-Strike 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Cyberpunk 2077	35−40 −321%	160−170 +321%
Forza Horizon 4	75−80 −280%	300−310 +280%
Forza Horizon 5	50−55 −340%	220−230 +340%
Metro Exodus	50−55 −331%	220−230 +331%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −333%	260−270 +333%
Counter-Strike 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Cyberpunk 2077	35−40 −321%	160−170 +321%
Dota 2	34 −312%	140−150 +312%
Far Cry 5	72 −121%	159 +121%
Fortnite	100−110 −296%	400−450 +296%
Forza Horizon 4	75−80 −280%	300−310 +280%
Forza Horizon 5	50−55 −340%	220−230 +340%
Grand Theft Auto V	65−70 −333%	290−300 +333%
Metro Exodus	50−55 −331%	220−230 +331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +3325%	4−5 −3325%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%
World of Tanks	220−230 +2700%	8−9 −2700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −333%	260−270 +333%
Counter-Strike 2	30−35 −512%	202 +512%
Cyberpunk 2077	35−40 −321%	160−170 +321%
Dota 2	98 −308%	400−450 +308%
Far Cry 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Forza Horizon 4	75−80 −280%	300−310 +280%
Forza Horizon 5	50−55 −340%	220−230 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +900%	4−5 −900%
Valorant	75−80 −295%	300−310 +295%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −333%	130−140 +333%
Grand Theft Auto V	30−33 −333%	130−140 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −314%	700−750 +314%
Red Dead Redemption 2	16−18 −312%	70−75 +312%
World of Tanks	120−130 −326%	550−600 +326%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −321%	160−170 +321%
Cyberpunk 2077	14−16 −333%	65−70 +333%
Far Cry 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	30−33 −333%	130−140 +333%
Metro Exodus	40−45 −319%	180−190 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −323%	110−120 +323%
Valorant	45−50 +1100%	4−5 −1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −2075%	174 +2075%
Dota 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Grand Theft Auto V	30−35 −338%	140−150 +338%
Metro Exodus	14−16 −1093%	167 +1093%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −336%	170−180 +336%
Red Dead Redemption 2	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −338%	140−150 +338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −321%	80−85 +321%
Counter-Strike 2	8−9 −588%	55 +588%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	30−35 −338%	140−150 +338%
Far Cry 5	24−27 −317%	100−105 +317%
Fortnite	21−24 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 4	27−30 −329%	120−130 +329%
Forza Horizon 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Valorant	21−24	0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは257%速い。
RTX 5090は1440pでは820%速い。
RTX 5090は4Kでは729%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P2000の方が3325%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が2075%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

13テストでQuadro P2000が先行（68%）。
5テストでRTX 5090が先行（26%）。
1テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.67	82.26
ノベルティ	6 ２月 2017	30 １月 2025
最大メモリー容量	5 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	575 ワット