Quadro P2000 与 GeForce RTX 5090
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比P2000高出了341%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
| 成本效益评估 | 9.67 | 8.97 |
| 電源效率 | 17.36 | 9.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP106 | GB202 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $585 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 8% 性价比高于 RTX 5090。
详细规格
Quadro P2000和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 21760 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 94.72 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 201 mm | 304 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro P2000和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro P2000和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−257%
| 207
+257%
|
| 1440p | 20
−820%
| 184
+820%
|
| 4K | 17
−729%
| 141
+729%
|
每格成本，美元
| 1080p | 10.09
−4.4%
| 9.66
+4.4%
|
| 1440p | 29.25
−169%
| 10.86
+169%
|
| 4K | 34.41
−143%
| 14.18
+143%
|
- Quadro P2000 和 RTX 5090 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 169% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 143% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Metro Exodus | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Dota 2 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 72
−121%
|
159
+121%
|
| Fortnite | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−333%
|
290−300
+333%
|
| Metro Exodus | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| World of Tanks | 220−230
+2700%
|
8−9
−2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−512%
|
202
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Dota 2 | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−314%
|
700−750
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| World of Tanks | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Valorant | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 Quadro P2000 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的820% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的729% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P2000的速度要快 3325%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 2075%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P2000 在 13项测试 中领先 (68%)
- RTX 5090 在 5项测试 中领先 (26%)
- 在 1次测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 18.67 | 82.26 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 575 瓦特 |
Quadro P2000 的耗电量降低了666.7%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 340.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
