NVS 810対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 810とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

NVS 810
2015
2 ギガバイト DDR3,68 Watt
2.85
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.18
+748%

RTX 3000 （モバイル）はNVS 810をベンチマーク集計結果に基づき748%も上回る。

内容

共有する。
NVS 810 NVS 810
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

NVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位825261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.2223.21
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 １１月 2015(10年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512 ×22304
コア周波数902 MHz945 MHz
Boost周波数1033 MHz1380 MHz
トランジスタの数1,870 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）68 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度33.06 ×2198.7
浮動小数点性能1.058 TFLOPS ×26.359 TFLOPS
ROPs16 ×264
TMUs32 ×2144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36
L1 Cache256 キロバイト2.3 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ198 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト ×26 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit ×2256 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s ×2448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ8x mini-DisplayPortNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

NVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

NVS 810とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 810とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 810 2.85
RTX 3000 （モバイル） 24.18
+748%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 810 1191
サンプル: 29
RTX 3000 （モバイル） 10116
+749%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 810およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−850%
95
+850%
4K10−12
−780%
88
+780%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Escape from Tarkov 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Escape from Tarkov 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのNVS 810とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは850%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは780%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.85 24.18
ノベルティ 4 １１月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 68 ワット 80 ワット

NVS 810は17.6%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 748.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでNVS 810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 810はワークステーション用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 810
NVS 810
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 810 NVS 810
又は
FirePro V5900 FirePro V5900
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
NVS 810 NVS 810
又は
FirePro W600 FirePro W600
Quadro P400 P400
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Quadro P600 P600
又は
Quadro 2000 2000
Quadro P2000 P2000
又は
RTX 5090 RTX 5090
Tesla P40 Tesla P40
又は
Pro W6900X Pro W6900X
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
又は
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
Tesla M60 Tesla M60
又は
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
Quadro M4000 M4000
又は
K2000M K2000M
Quadro K2200 K2200
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Quadro K2200 K2200
又は
Arc A310 Arc A310
Quadro K420 K420
又は
T400 4 GB T400 4 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 413 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 810やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。