Quadro P2000対GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	278	713
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.87	0.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP106	GT200
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	16 ６月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$585	$449
今の価格	$371 (0.6x)	$49 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はGTX 260より3753%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1076 MHz	576 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	1,400 million
技術プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	94.72	36.9 billion/sec
浮動小数点性能	3,031 gflops	476.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro P2000とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	448 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

APIサポート

Quadro P2000とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.80
+495%

GTX 260 3.16

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260を495%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+494%

GTX 260 1223

Quadro P2000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260を494%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +533%	9−10 −533%
1440p	22 +633%	3−4 −633%
4K	20 +567%	3−4 −567%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+500%

5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +533%	6−7 −533%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +540%	5−6 −540%
Battlefield 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	42 +500%	7−8 −500%
Far Cry New Dawn	50−55 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
Hitman 3	40−45 +529%	7−8 −529%
Horizon Zero Dawn	60−65 +510%	10−11 −510%
Metro Exodus	55−60 +533%	9−10 −533%
Red Dead Redemption 2	50−55 +550%	8−9 −550%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +500%	9−10 −500%
Watch Dogs: Legion	35−40 +600%	5−6 −600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +533%	6−7 −533%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +540%	5−6 −540%
Battlefield 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	72 +500%	12−14 −500%
Far Cry New Dawn	50−55 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
Hitman 3	40−45 +529%	7−8 −529%
Horizon Zero Dawn	60−65 +510%	10−11 −510%
Metro Exodus	55−60 +533%	9−10 −533%
Red Dead Redemption 2	50−55 +550%	8−9 −550%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +500%	9−10 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6−7 −533%
Watch Dogs: Legion	35−40 +600%	5−6 −600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +533%	6−7 −533%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +540%	5−6 −540%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	26 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
Horizon Zero Dawn	60−65 +510%	10−11 −510%
Metro Exodus	55−60 +533%	9−10 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +525%	4−5 −525%
Watch Dogs: Legion	35−40 +600%	5−6 −600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

+550%

8−9
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Far Cry New Dawn	35−40 +517%	6−7 −517%
Hitman 3	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +567%	3−4 −567%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7 −500%
Horizon Zero Dawn	35−40 +533%	6−7 −533%
Metro Exodus	35−40 +600%	5−6 −600%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +533%	6−7 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Far Cry New Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+750%

2−3
−750%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とGTX 260の競争である：

Quadro P2000は1080pでは533%速い。
Quadro P2000は1440pでは633%速い。
Quadro P2000は4Kでは567%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.80	3.16
ノベルティ	6 ２月 2017	16 ６月 2008
コスト	$585	$449
最大メモリー容量	5 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	16 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	182 ワット