Quadro P2000 vs GeForce GTX 260

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan GeForce GTX 260, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.51
+502%

P2000 mengungguli GTX 260 dengan selisih 502% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa313772
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.690.15
Efisiensi daya17.081.17
ArsitekturPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGP106GT200
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis6 Februari 2017 (8 tahun lalu)16 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 6360% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 260.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024192
Clockspeed core 1076 MHz576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million1,400 million
Proses teknologi16 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt182 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data105 °C
Tingkat pengisian tekstur94.7236.86
Performa floating-point3.031 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs4028
TMUs6464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang201 mm267 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak2x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori5 GB896 MB
Lebar memori bus160 Bit448 Bit
Clockspeed memori1752 MHz999 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s111.9 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortDual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P2000 17.51
+502%
GTX 260 2.91

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+502%
GTX 260 1207

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GTX 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+522%
9−10
−522%
1440p20
+567%
3−4
−567%
4K16
+700%
2−3
−700%

Biaya per bingkai, $

1080p10.45
+378%
49.89
−378%
1440p29.25
+412%
149.67
−412%
4K36.56
+514%
224.50
−514%
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 378% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 412% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 514% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+517%
12−14
−517%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 47
+571%
7−8
−571%
Fortnite 144
+586%
21−24
−586%
Forza Horizon 4 70−75
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+563%
8−9
−563%
Valorant 130−140
+548%
21−24
−548%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+517%
12−14
−517%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+531%
35−40
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 102
+538%
16−18
−538%
Far Cry 5 41
+583%
6−7
−583%
Fortnite 60
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 70−75
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 5 55−60
+533%
9−10
−533%
Grand Theft Auto V 65−70
+570%
10−11
−570%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6−7
−533%
Valorant 130−140
+548%
21−24
−548%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+517%
12−14
−517%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 98
+513%
16−18
−513%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 70−75
+508%
12−14
−508%
Hogwarts Legacy 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4−5
−525%
Valorant 130−140
+548%
21−24
−548%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+543%
7−8
−543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+514%
21−24
−514%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+519%
27−30
−519%
Valorant 170−180
+533%
27−30
−533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+540%
5−6
−540%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 95−100
+519%
16−18
−519%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+900%
1−2
−900%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GTX 260 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 522% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 567% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 700% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.51 2.91
Kebaruan 6 Februari 2017 16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 5 GB 896 MB
Proses teknologi 16 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 182 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 501.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 142.7% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 260 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 695 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 621 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 atau GeForce GTX 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.