Quadro P2000 (モバイル)対Radeon Pro 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
16.87

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 (モバイル)を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.334.64
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP107GLNavi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$1477 $1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはP2000 (モバイル)より39%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1300 MHz
トランジスタの数3,300 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度77.14139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 16.87
Pro 5500M 17.65
+4.6%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 (モバイル)を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 8387
Pro 5500M 14725
+75.6%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 (モバイル)を76%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 6847
Pro 5500M 10399
+51.9%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 (モバイル)を52%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 43566
Pro 5500M 65776
+51%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 (モバイル)を51%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 (モバイル) 350317
Pro 5500M 364184
+4%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000 (モバイル)を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−14%
57
+14%
1440p45−50
−8.9%
49
+8.9%
4K30−35
−6.7%
32
+6.7%

メリットとデメリット


性能評価 16.87 17.65
ノベルティ 5 7月 2017 13 11月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P2000 (モバイル) と Radeon Pro 5500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 80 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 243 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はRadeon Pro 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。