Quadro P2000 (모바일) 대 Radeon Pro 5300M

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

P2000 (모바일)
2017
4 GB GDDR5
16.86
+8.8%

통합 벤치마크 결과에서 Quadro P2000 (모바일)가 Radeon Pro 5300M보다 9% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000 (모바일)와 Radeon Pro 5300M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위299318
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질3.333.66
구성Pascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
GPU 코드명GP107GLNavi 14
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일5 7월 2017 (6년 전)13 11월 2019 (4년 전)
현재 가격$1477 $2068

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Pro 5300M는 P2000 (모바일)보다 10% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수7681280
코어 주파수1215 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1468 MHz1250 MHz
트랜지스터 수3,300 million6,400 million
기술적 과정14 nm7 nm
전력 소비(TDP)50 Watt65 Watt
텍스처링 속도77.14100.0

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수6008 MHz12000 MHz
메모리 대역폭96.13 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

기술

여기에 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+데이터가 없음

API 지원

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1데이터가 없음

게임 테스트

Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

잠단점


성능 등급 16.86 15.49
참신성 5 7월 2017 13 11월 2019
기술적 과정 14 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 65 와트

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P2000 (모바일)과 Radeon Pro 5300M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


Quadro P2000 (모바일)과 Radeon Pro 5300M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P2000 (모바일)
Quadro P2000 (모바일)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 80 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5300M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro P2000 (모바일) 및 Radeon Pro 5300M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.