Quadro P2000 (モバイル)対Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
16.87

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 (モバイル)を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.337.61
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP107GLGM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$1477 $468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはP2000 (モバイル)より129%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681,536
コア周波数1215 MHz962 MHz
Boost周波数1468 MHz1051 MHz
トランジスタの数3,300 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度77.1493.60
浮動小数点性能データなし2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 16.87
M5000M 17.93
+6.3%

Quadro M5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 (モバイル)を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 8387
M5000M 11845
+41.2%

Quadro M5000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 (モバイル)を41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 6847
M5000M 9228
+34.8%

Quadro M5000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 (モバイル)を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 43566
M5000M 63738
+46.3%

Quadro M5000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 (モバイル)を46%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 (モバイル) 350317
+8.1%
M5000M 324161

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M5000Mを8%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 60
M5000M 71
+19.2%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P2000 (モバイル)を19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 104
+0.9%
M5000M 103

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M5000Mを1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 67
M5000M 88
+31.2%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P2000 (モバイル)を31%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 70
M5000M 97
+37.7%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P2000 (モバイル)を38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 65
M5000M 82
+25.5%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P2000 (モバイル)を25%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 23
M5000M 32
+40%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P2000 (モバイル)を40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 31
M5000M 44
+44.1%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P2000 (モバイル)を44%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 5
M5000M 7
+31.5%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P2000 (モバイル)を31%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 31
M5000M 44
+44.1%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P2000 (モバイル)を44%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 60
M5000M 71
+19.4%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P2000 (モバイル)を19%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 70
M5000M 97
+37.7%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P2000 (モバイル)を38%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 104
+0.9%
M5000M 103

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M5000Mを1%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 67
M5000M 87
+31%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P2000 (モバイル)を31%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 65
M5000M 82
+25.5%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P2000 (モバイル)を25%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 23
M5000M 32
+40%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro P2000 (モバイル)を40%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 5.4
M5000M 7.1
+31.5%

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P2000 (モバイル)を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
−12%
84
+12%

メリットとデメリット


性能評価 16.87 17.93
ノベルティ 5 7月 2017 2 10月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 100 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P2000 (モバイル) と Quadro M5000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro P2000 (モバイル)とQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 80 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 127 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。