Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA Quadro M2000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとQuadro M2000を比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.23
+32.3%

P2000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、M2000を大幅に32%上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.96
電力効率データなし9.43
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107GLGM206
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 7月 2017(7年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1215 MHz796 MHz
Boost周波数1468 MHz1163 MHz
トランジスタの数データなし2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.82
浮動小数点性能データなし1.786 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 13.23
+32.3%
Quadro M2000 10.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5290
+32.4%
Quadro M2000 3996

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+42.9%
35−40
−42.9%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし12.51
4Kデータなし31.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 65−70
+38%
50−55
−38%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとQuadro M2000の競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは43%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.23 10.00
ノベルティ 5 7月 2017 8 4月 2016
プロセス 14 nm 28 nm

P2000 Max-Qは 32.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやQuadro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。