Quadro P5200対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	180	76
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	83.83
電力効率	21.57	44.38
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP104	AD107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2816
コア周波数	1556 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1746 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	7,200 million	18,900 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	187.4
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5200とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro P5200とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P5200とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.38

RTX 2000 Ada Generation 45.19
+44%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12064

RTX 2000 Ada Generation 17370
+44%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44354

RTX 2000 Ada Generation 86216
+94.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615

RTX 2000 Ada Generation 81859
+79.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 −40.4%	160−170 +40.4%
4K	46 −41.3%	65−70 +41.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.06
4K	データなし	9.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Elden Ring	100−110 −41.5%	150−160 +41.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Counter-Strike 2	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Forza Horizon 4	140−150 −37.9%	200−210 +37.9%
Metro Exodus	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Valorant	120−130 −44%	180−190 +44%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Counter-Strike 2	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Dota 2	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Elden Ring	100−110 −41.5%	150−160 +41.5%
Far Cry 5	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Fortnite	140−150 −42.9%	210−220 +42.9%
Forza Horizon 4	140−150 −37.9%	200−210 +37.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
Metro Exodus	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 −38.9%	300−310 +38.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −41.5%	150−160 +41.5%
Valorant	120−130 −44%	180−190 +44%
World of Tanks	270−280 −26.8%	350−400 +26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Counter-Strike 2	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Dota 2	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Far Cry 5	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Forza Horizon 4	140−150 −37.9%	200−210 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	120−130 −44%	180−190 +44%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Elden Ring	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
World of Tanks	200−210 −42.9%	290−300 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Counter-Strike 2	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Far Cry 5	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
Forza Horizon 4	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Metro Exodus	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −40%	70−75 +40%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Elden Ring	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Metro Exodus	24−27 −40%	35−40 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Fortnite	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 4	50−55 −40%	70−75 +40%
Valorant	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%