Quadro P1000 vs. T600 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro P1000 com Quadro T600 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T600 Mobile supera o Quadro P1000 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 384 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.26 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GP107 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | sem dados |
| Preço atual | $301 (0.8x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1400 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 59.20 | 74.76 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T600 Mobile supera o P1000 em 43% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 Mobile supera P1000 em 75% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 Mobile supera P1000 em 61% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
T600 Mobile supera P1000 em 66% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T600 Mobile supera P1000 em 76% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Battlefield 5 | 35−40 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | sem dados |
| Hitman 3 | 21−24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | sem dados |
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Battlefield 5 | 35−40 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100 | sem dados |
| Hitman 3 | 21−24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | sem dados |
| Metro Exodus | 35−40 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 18−20 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
É assim que Quadro P1000 e T600 Mobile competem em jogos populares:
- T600 Mobile é 19% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.54 | 16.48 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2017 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
O Quadro T600 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P1000 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Quadro T600 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e Quadro T600 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
