Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA Quadro T600 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.87

T600 Mobileは、P3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
T600 Mobile T600 Mobile

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位324302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.5231.62
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(8年 前)12 ４月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数1088 MHz780 MHz
Boost周波数1215 MHz1410 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度97.2078.96
浮動小数点性能3.11 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.87
T600 Mobile 18.33
+8.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6486
T600 Mobile 7049
+8.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+15.3%
T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
T600 Mobile 39112
+17.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+16.7%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+17.4%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

P3000 （モバイル） 2864
+3.5%
T600 Mobile 2766

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+27.5%
51
−27.5%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Elden Ring 50−55
+0%
52
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Metro Exodus 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Valorant 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Dota 2 60−65
−93.3%
116
+93.3%
Elden Ring 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Fortnite 90−95
−7.6%
95−100
+7.6%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−5%
63
+5%
Metro Exodus 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
52
+0%
Valorant 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
World of Tanks 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Dota 2 60−65
−78.3%
107
+78.3%
Far Cry 5 60−65
+33.3%
45
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Valorant 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Elden Ring 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.3%
170−180
+8.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
World of Tanks 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Elden Ring 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とT600 Mobileの競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは27%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Elden Ringでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が53%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでP3000 （モバイル）が先行（5%）。
  • 38テストでT600 Mobileが先行（67%）。
  • 16テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.87 18.33
ノベルティ 11 １月 2017 12 ４月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 40 ワット

P3000 （モバイル）は50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T600 Mobileは 8.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P3000 （モバイル） と Quadro T600 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P3000 （モバイル）とQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
又は
M5000M Quadro M5000M
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
P104-100 P104 100
又は
CMP 70HX CMP 70HX
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
7600 GT GeForce 7600 GT
又は
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
又は
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
又は
Radeon 610M Radeon 610M
7600 GS GeForce 7600 GS
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GeForce MX110 GeForce MX110
又は
RX 5700 Radeon RX 5700
ATI Mobility HD 4200 IGP Mobility Radeon HD 4200 IGP
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 730 GeForce GT 730
又は
GT 425M GeForce GT 425M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 161 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はQuadro T600 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。