Quadro P1000 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P5200
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro P1000 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.57

根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q以令人印象深刻的51%超过了P1000。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位413313
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.76没有数据
電源效率19.8323.91
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017（7年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896
核心频率1493 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1350 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率48.6175.60
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.57
T1000 Max-Q 17.44
+50.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4461
T1000 Max-Q 6722
+50.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−47.7%
65−70
+47.7%

每格成本，美元

1080p8.52没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 21−24
−50%
30−35
+50%
Horizon Zero Dawn 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Metro Exodus 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−25%
85−90
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Battlefield 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 4 100
−10%
110−120
+10%
Hitman 3 21−24
−50%
30−35
+50%
Horizon Zero Dawn 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Metro Exodus 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−25%
85−90
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 4 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Hitman 3 21−24
−50%
30−35
+50%
Horizon Zero Dawn 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 65−70
−25%
85−90
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.8%
100−110
+45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−67.9%
85−90
+67.9%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

这就是 Quadro P1000 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 Quadro P1000。

利弊总结

业绩评级 11.57 17.44
新颖性 7 2月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P1000 的耗电量降低了25%.

另一方面，T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 50.7%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住，Quadro P1000是为工作站设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro P520 Quadro P520
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
GeForce MX350 GeForce MX350

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 573 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P1000和Quadro T1000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。