Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 580

性能のランキングでの位	411	404
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.91	2.01
電力効率	19.98	3.38
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF110
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	9 １１月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$375	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGTX 580より194%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	1493 MHz	772 MHz
Boost周波数	1519 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	244 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	48.61	49.41
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.581 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2004 MHz (4008 data rate)
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	192.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Mini HDMITwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.56

GTX 580 11.94
+3.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4462

GTX 580 4608
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

GTX 580 6065
+1.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+10.5%

GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

GTX 580 4970
+3.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14350

GTX 580 15038
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	50−55 −8%	54 +8%
Full HD	41 −134%	96 +134%
1200p	75−80 −4%	78 +4%
4K	11 +10%	10−12 −10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.15	5.20
4K	34.09	49.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	108 +38.5%	75−80 −38.5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	100 +28.2%	75−80 −28.2%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 4	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−3.1%

30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 580の競争である：

GTX 580は900pでは8%速い。
GTX 580は1080pでは134%速い。
GTX 580は1200pでは4%速い。
Quadro P1000は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P1000の方が39%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでQuadro P1000が先行（4%）。
45テストでGTX 580が先行（63%）。
24テスト（33%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.56	11.94
ノベルティ	7 ２月 2017	9 １１月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	244 ワット