Quadro P1000対NVIDIA GeForce GTX 570

性能のランキングでの位	421	448
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.59	2.09
電力効率	20.06	3.21
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF110
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	7 １２月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$375	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はGTX 570より167%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
コア周波数	1493 MHz	732 MHz
Boost周波数	1519 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	219 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	48.61	43.92
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	152.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Mini HDMITwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P1000とGeForce GTX 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とGeForce GTX 570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.18
+14%

GTX 570 9.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4478
+14%

GTX 570 3928

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
+19.2%

GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+37.5%

GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
+9%

GTX 570 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14382
+7.7%

GTX 570 13352

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 −73.9%	80 +73.9%
4K	11 +22.2%	9−10 −22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.15 −86.9%	4.36 +86.9%
4K	34.09 +13.7%	38.78 −13.7%

GTX 570のフレーム単価は1080pの方が87%低い。
Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Metro Exodus	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Valorant	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Dota 2	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Fortnite	41 −43.9%	55−60 +43.9%
Forza Horizon 4	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +30.4%	75−80 −30.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Valorant	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
World of Tanks	160−170 +11%	140−150 −11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Dota 2	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +11.4%	75−80 −11.4%
Valorant	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +55.3%	45−50 −55.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
World of Tanks	80−85 +13.7%	70−75 −13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	24−27 +20%	20−22 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	27−30 +16%	24−27 −16%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Fortnite	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とGTX 570の競争である：

GTX 570は1080pでは74%速い。
Quadro P1000は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が83%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 570の方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでQuadro P1000が先行（95%）。
1テストでGTX 570が先行（2%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.18	9.81
ノベルティ	7 ２月 2017	7 １２月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	219 ワット