Quadro P600対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	507	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.45	92.85
電力効率	14.86	14.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
コードネーム	GP107	BMG-G21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$178	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はQuadro P600より1340%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	1430 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	3,300 million	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	427.2
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	24	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	272 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.28

Arc B580 38.77
+368%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3316

Arc B580 15526
+368%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −247%	125 +247%
1440p	14−16 −400%	70 +400%
4K	8−9 −425%	42 +425%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.94 −148%	1.99 +148%
1440p	12.71 −257%	3.56 +257%
4K	22.25 −275%	5.93 +275%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が148%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が257%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が275%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −853%	143 +853%
Cyberpunk 2077	16−18 −341%	75−80 +341%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −279%	100−110 +279%
Counter-Strike 2	14−16 −680%	117 +680%
Cyberpunk 2077	16−18 −341%	75−80 +341%
Forza Horizon 4	30−35 −341%	150−160 +341%
Forza Horizon 5	21−24 −390%	100−110 +390%
Metro Exodus	21−24 −317%	95−100 +317%
Red Dead Redemption 2	21−24 −243%	75−80 +243%
Valorant	30−35 −406%	160−170 +406%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −279%	100−110 +279%
Counter-Strike 2	14−16 −593%	104 +593%
Cyberpunk 2077	16−18 −341%	75−80 +341%
Dota 2	27 −419%	140 +419%
Far Cry 5	35−40 −91.7%	69 +91.7%
Fortnite	50−55 −243%	170−180 +243%
Forza Horizon 4	30−35 −341%	150−160 +341%
Forza Horizon 5	21−24 −390%	100−110 +390%
Grand Theft Auto V	30−33 −367%	140−150 +367%
Metro Exodus	21−24 −56.5%	36 +56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 −114%	200−210 +114%
Red Dead Redemption 2	21−24 −243%	75−80 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −454%	140−150 +454%
Valorant	30−35 −406%	160−170 +406%
World of Tanks	120−130 −118%	270−280 +118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −279%	100−110 +279%
Counter-Strike 2	14−16 −533%	95 +533%
Cyberpunk 2077	16−18 −341%	75−80 +341%
Dota 2	72 −317%	300−310 +317%
Far Cry 5	35−40 −175%	95−100 +175%
Forza Horizon 4	30−35 −341%	150−160 +341%
Forza Horizon 5	21−24 −390%	100−110 +390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −199%	200−210 +199%
Valorant	30−35 −406%	160−170 +406%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Dota 2	10−12 −527%	69 +527%
Grand Theft Auto V	10−12 −355%	50−55 +355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −363%	190−200 +363%
Red Dead Redemption 2	7−8 −471%	40−45 +471%
World of Tanks	60−65 −313%	250−260 +313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −363%	70−75 +363%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	18−20 −622%	130−140 +622%
Forza Horizon 4	18−20 −344%	80−85 +344%
Forza Horizon 5	12−14 −415%	65−70 +415%
Metro Exodus	14−16 −480%	85−90 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −358%	55−60 +358%
Valorant	21−24 −482%	120−130 +482%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	18−20 −311%	78 +311%
Grand Theft Auto V	18−20 −347%	85−90 +347%
Metro Exodus	3−4 −1433%	46 +1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
Red Dead Redemption 2	5−6 −420%	24−27 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −347%	85−90 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −571%	45−50 +571%
Counter-Strike 2	2−3 −600%	14 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	18−20 −347%	85−90 +347%
Far Cry 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Fortnite	9−10 −544%	55−60 +544%
Forza Horizon 4	10−11 −350%	45−50 +350%
Forza Horizon 5	6−7 −533%	35−40 +533%
Valorant	8−9 −750%	65−70 +750%

これが人気ゲームでのQuadro P600とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは247%速い。
Arc B580は1440pでは400%速い。
Arc B580は4Kでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての45でQuadro P600を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.28	38.77
ノベルティ	7 ２月 2017	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	190 ワット