Quadro P3200対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	259	110
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.62
電力効率	20.62	14.52
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
コードネーム	GP104	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	16 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2560
コア周波数	1328 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1543 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	7,200 million	19,600 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	427.2
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P3200とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P3200とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 19.38

Arc B580 34.58
+78.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8667

Arc B580 15463
+78.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −48.8%	125 +48.8%
1440p	35−40 −94.3%	68 +94.3%
4K	28 −50%	42 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.66
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −261%	206 +261%
Counter-Strike 2	40−45 −258%	143 +258%
Cyberpunk 2077	45−50 −149%	112 +149%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −160%	148 +160%
Battlefield 5	85−90 −50%	120−130 +50%
Counter-Strike 2	40−45 −193%	117 +193%
Cyberpunk 2077	45−50 −116%	97 +116%
Far Cry 5	79 −119%	173 +119%
Fortnite	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%
Forza Horizon 4	95 −51.6%	140−150 +51.6%
Forza Horizon 5	55−60 −227%	193 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −82.7%	140−150 +82.7%
Valorant	150−160 −44.1%	210−220 +44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −77.2%	101 +77.2%
Battlefield 5	85−90 −50%	120−130 +50%
Counter-Strike 2	40−45 −160%	104 +160%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −14.4%	270−280 +14.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −82.2%	82 +82.2%
Dota 2	119 −76.5%	210−220 +76.5%
Far Cry 5	74 −116%	160 +116%
Fortnite	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%
Forza Horizon 4	88 −63.6%	140−150 +63.6%
Forza Horizon 5	55−60 −195%	174 +195%
Grand Theft Auto V	75−80 −79.5%	140 +79.5%
Metro Exodus	45−50 −130%	106 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −82.7%	140−150 +82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −181%	236 +181%
Valorant	150−160 −44.1%	210−220 +44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −50%	120−130 +50%
Counter-Strike 2	40−45 −138%	95 +138%
Cyberpunk 2077	45−50 −71.1%	77 +71.1%
Dota 2	112 −69.6%	190−200 +69.6%
Far Cry 5	70 −113%	149 +113%
Forza Horizon 4	72 −100%	140−150 +100%
Forza Horizon 5	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −82.7%	140−150 +82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −84.8%	85 +84.8%
Valorant	150−160 −44.1%	210−220 +44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−48.6%

160−170
+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −69.5%	250−260 +69.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −86.5%	69 +86.5%
Metro Exodus	27−30 −121%	62 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −31.9%	250−260 +31.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −60%	95−100 +60%
Cyberpunk 2077	20−22 −180%	56 +180%
Far Cry 5	45−50 −129%	110 +129%
Forza Horizon 4	50−55 −94.4%	100−110 +94.4%
Forza Horizon 5	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −94.3%	68 +94.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−100%

95−100
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Grand Theft Auto V	35−40 −100%	78 +100%
Metro Exodus	18−20 −156%	46 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −200%	84 +200%
Valorant	120−130 −87.6%	220−230 +87.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30 +233%
Dota 2	70−75 −69%	120−130 +69%
Far Cry 5	24−27 −146%	59 +146%
Forza Horizon 4	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Forza Horizon 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −133%	45−50 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−118%

45−50
+118%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは49%速い。
Arc B580は1440pでは94%速い。
Arc B580は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が261%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての61でQuadro P3200を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.38	34.58
ノベルティ	21 ２月 2018	16 １月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	190 ワット