Quadro M1200対Quadro P620

#広告
アマゾンで購入
VS
#広告
アマゾンで購入
P400 P600 P620 P1000

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200
2017
4GB GDDR5
8.38

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Quadro M1200 Quadro M1200
Quadro P620 Quadro P620

一般的な情報

Quadro M1200とQuadro P620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.9320.75
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN17P-Q1GP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 １月 2017(7年 前)27 ５月 2019(4年 前)
今の価格$1372 $170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はQuadro M1200より2131%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数991 MHz1177 MHz
Boost周波数1150 MHz1442 MHz
トランジスタの数1870 Million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）45 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度43.7243.33
浮動小数点性能データなし1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M1200とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.06.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
Quadro P620 9.37
+11.8%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3245
Quadro P620 3626
+11.7%

Quadro P620は、PassmarkにおいてQuadro M1200を12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
Quadro P620 5909
+11.3%

Quadro P620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
Quadro P620 4673
+12.8%

Quadro P620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
Quadro P620 30410
+10.4%

Quadro P620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M1200 9763
Quadro P620 11719
+20%

Quadro P620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M1200を20%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298
Quadro P620 310112
+29.1%

Quadro P620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M1200を29%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M1200 9428
Quadro P620 11294
+19.8%

Quadro P620は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M1200を20%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M1200 10296
Quadro P620 11727
+13.9%

Quadro P620は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M1200を14%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 34
Quadro P620 41
+21.4%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M1200を21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 70
Quadro P620 79
+12.4%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M1200を12%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 35
Quadro P620 50
+45%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M1200を45%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 46
Quadro P620 54
+18.1%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M1200を18%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 46
Quadro P620 59
+28.6%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M1200を29%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 18
+22.8%
Quadro P620 15

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P620を23%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 26
+0.8%
Quadro P620 26

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P620を1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 4
Quadro P620 4

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M1200 26
+2%
Quadro P620 26

Quadro M1200は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P620を2%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M1200 34
Quadro P620 41
+21.1%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M1200を21%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M1200 46
Quadro P620 55
+19.2%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M1200を19%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M1200 70
Quadro P620 78
+11.7%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M1200を12%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M1200 35
Quadro P620 51
+45.5%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M1200を46%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M1200 46
Quadro P620 60
+29.7%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M1200を30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−60%
48
+60%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+38.5%
13
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−14.3%
32
+14.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
17
+30.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とQuadro P620の競争である：

  • Quadro P620は1080pにおいてQuadro M1200より60%速い。
  • Quadro P620は4KにおいてQuadro M1200より9.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M1200はQuadro P620よりも38.5%速い。
  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P620はQuadro M1200よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでQuadro M1200が先行（3%）。
  • 60テストでQuadro P620が先行（88%）。
  • 6テスト（9%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 8.38 9.37
ノベルティ 13 １月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 45 ワット 25 ワット

Quadro P620は、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M1200とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M1200 Quadro M1200
又は
Pro 555X Radeon Pro 555X
Quadro P620 Quadro P620
又は
Pro 560X Radeon Pro 560X
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
Quadro P600 Quadro P600
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
Quadro P3200 Quadro P3200

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 265 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 526 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。