Quadro P600対Quadro M620

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P600
2017
2 GB GDDR5
8.46
+16.7%

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P600とQuadro M620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位463504
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.360.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP107GM107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 11月 2017(6年 前)13 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし
今の価格$207 (1.2x)$1958

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はQuadro M620より1700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1430 MHz1018 MHz
Boost周波数1620 MHz977 MHz
トランジスタの数3,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度37.3731.26
浮動小数点性能1,117 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とQuadro M620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P600とQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅64.13 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P600とQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro P600とQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P600とQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とQuadro M620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.46
+16.7%
Quadro M620 7.25

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P600 3274
+16.6%
Quadro M620 2808

Quadro P600は、PassmarkにおいてQuadro M620を17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P600 4655
+22.5%
Quadro M620 3801

Quadro P600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 4083
+30.4%
Quadro M620 3130

Quadro P600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 28957
+30.9%
Quadro M620 22120

Quadro P600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を31%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P600 10524
+31.4%
Quadro M620 8009

Quadro P600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M620を31%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P600 9715
+40.9%
Quadro M620 6897

Quadro P600は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を41%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P600 10634
+23.6%
Quadro M620 8602

Quadro P600は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M620を24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 37
+48%
Quadro M620 25

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M620を48%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 68
+21.5%
Quadro M620 56

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M620を21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 38
+35.6%
Quadro M620 28

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M620を36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 40
+24%
Quadro M620 32

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M620を24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 42
+21.2%
Quadro M620 34

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M620を21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 13
+15.6%
Quadro M620 11

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M620を16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P600 3
+417%
Quadro M620 1

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M620を417%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 37
+48%
Quadro M620 25

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M620を48%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 40
+24%
Quadro M620 32

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M620を24%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 68
+21.3%
Quadro M620 56

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M620を21%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 38
+35.6%
Quadro M620 28

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M620を36%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 42
+21.2%
Quadro M620 34

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M620を21%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 13
+15.6%
Quadro M620 11

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M620を16%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P600 3.1
+417%
Quadro M620 0.6

Quadro P600は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M620を417%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P600およびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+42.3%
26
−42.3%
4K10−12
+0%
10
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Hitman 3 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
19
−31.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのQuadro P600とQuadro M620の競争である:

  • Quadro P600は1080pにおいてQuadro M620より42.3%速い。
  • Quadro M620は4KにおいてQuadro P600より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P600はQuadro M620よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでQuadro P600が先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.46 7.25
ノベルティ 14 11月 2017 13 1月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 30 ワット

Quadro P600は、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P600とQuadro M620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 148 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 125 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P600又はQuadro M620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。