Quadro M500M対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M500MとGeForce GTX 1650を比較した。

Quadro M500M
2016
2 ギガバイト GDDR3,30 Watt
2.66

1650はM500Mをベンチマーク集計結果に基づき569%も上回る。

主な内容

Quadro M500MとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位821318
人気順の場所トップ100圏外5
費用対効果評価データなし28.99
電力効率7.1419.11
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM108TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 4月 2016(9年 前)23 4月 2019(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M500MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M500MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数1029 MHz1485 MHz
Boost周波数1124 MHz1665 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)30 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度17.9893.24
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656
L1 Cache128 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M500MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M500MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M500MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Quadro M500MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M500MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M500MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M500M 2.66
GTX 1650 17.80
+569%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M500M 1177
サンプル: 102
GTX 1650 7872
+569%
サンプル: 27984

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M500M 2365
GTX 1650 13759
+482%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M500M 7959
GTX 1650 47363
+495%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M500M 1595
GTX 1650 9461
+493%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M500M 8348
GTX 1650 54198
+549%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M500M 6107
GTX 1650 39116
+541%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M500M 126522
GTX 1650 404725
+220%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M500M 5222
GTX 1650 36039
+590%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M500M 5713
GTX 1650 39941
+599%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M500M 11
GTX 1650 91
+716%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M500M 36
GTX 1650 45
+27.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M500M 19
+198%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M500M 20
GTX 1650 44
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M500M 21
GTX 1650 35
+68.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M500M 7
GTX 1650 21
+197%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M500M 6
GTX 1650 51
+739%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M500M 0
GTX 1650 5
+1075%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro M500M 11
GTX 1650 90
+700%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M500M 20
GTX 1650 43
+117%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M500M 36
GTX 1650 46
+28.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M500M 19
+194%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M500M 21
GTX 1650 31
+51%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M500M 7
GTX 1650 22
+211%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M500M 0.4
GTX 1650 3.6
+800%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M500MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−327%
64
+327%
1440p5−6
−660%
38
+660%
4K3−4
−700%
24
+700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.33
1440pデータなし3.92
4Kデータなし6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−510%
61
+510%
Counter-Strike 2 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry 5 8−9
−763%
69
+763%
Fortnite 14−16
−1307%
211
+1307%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90
+543%
Forza Horizon 5 7−8
−943%
73
+943%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−592%
90
+592%
Valorant 45−50
−535%
292
+535%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−430%
53
+430%
Counter-Strike 2 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−328%
230−240
+328%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Dota 2 27−30
−246%
97
+246%
Far Cry 5 8−9
−688%
63
+688%
Fortnite 14−16
−467%
85
+467%
Forza Horizon 4 14−16
−493%
83
+493%
Forza Horizon 5 7−8
−786%
62
+786%
Grand Theft Auto V 8−9
−913%
81
+913%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%
Metro Exodus 5−6
−600%
35
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−562%
86
+562%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−610%
71
+610%
Valorant 45−50
−465%
260
+465%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−410%
51
+410%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Dota 2 27−30
−229%
92
+229%
Far Cry 5 8−9
−638%
59
+638%
Forza Horizon 4 14−16
−364%
65
+364%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−408%
66
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−310%
41
+310%
Valorant 45−50
−52.2%
70
+52.2%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−307%
61
+307%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−550%
35−40
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−562%
130−140
+562%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−584%
170−180
+584%
Valorant 24−27
−581%
177
+581%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−700%
40
+700%
Forza Horizon 4 7−8
−557%
46
+557%
Hogwarts Legacy 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−675%
31
+675%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−740%
42
+740%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 14−16
−493%
83
+493%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 8−9
−638%
59
+638%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M500MとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは327%速い。
  • GTX 1650は1440pでは660%速い。
  • GTX 1650は4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 1650が先行(88%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.66 17.80
ノベルティ 27 4月 2016 23 4月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 75 ワット

Quadro M500Mは150%消費電力が低い。

一方、GTX 1650は 569.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでQuadro M500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M500Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 14 票

1から5のスケールでQuadro M500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 26814 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M500MやGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。