Quadro K2200M対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	449	254
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	3.78	19.02
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM107	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	19 ７月 2014(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$228	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はK2200Mより403%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	896
コア周波数	667 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	1,870 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	26.68	93.24
浮動小数点性能	853.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K2200MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K2200MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K2200MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2200M 8.96

GTX 1650 20.35
+127%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200Mを127%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2200M 3468

GTX 1650 7877
+127%

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてQuadro K2200Mを127%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2200M 10787

GTX 1650 39403
+265%

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2200Mを265%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −133%	70 +133%
1440p	16−18 −138%	38 +138%
4K	10−12 −130%	23 +130%

メリットとデメリット

性能評価	8.96	20.35
ノベルティ	19 ７月 2014	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	75 ワット