Quadro M5000M対NVIDIA Quadro M6000 24 GB

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBを比較した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.12

M6000 24 GBは、M5000Mをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

内容

M5000M M5000M
M6000 24 GB M6000 24 GB

主な内容

Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300178
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.78
電力効率12.638.59
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM200
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)5 ３月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$4,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5363072
コア周波数975 MHz988 MHz
Boost周波数1051 MHz1114 MHz
トランジスタの数5,200 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度93.60285.2
浮動小数点性能2.995 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs96256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1253 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s317.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.12
M6000 24 GB 30.80
+70%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6992
M6000 24 GB 11882
+69.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
−68.5%
150−160
+68.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし33.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Battlefield 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Forza Horizon 4 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
Hitman 3 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Metro Exodus 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Battlefield 5 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Forza Horizon 4 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
Hitman 3 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Metro Exodus 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
−66.7%
210−220
+66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Forza Horizon 4 110−120
−68.1%
190−200
+68.1%
Hitman 3 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Metro Exodus 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−63%
150−160
+63%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

これが人気ゲームでのM5000MとM6000 24 GBの競争である：

  • M6000 24 GBは1080pでは69%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.12 30.80
ノベルティ 18 ８月 2015 5 ３月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 24 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 250 ワット

M5000Mは150%消費電力が低い。

一方、M6000 24 GBは 70% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro M6000 24 GBは、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、Quadro M6000 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M5000MとQuadro M6000 24 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M5000M Quadro M5000M
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Pro 5700 Radeon Pro 5700
M5000M Quadro M5000M
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
R9 M390X Radeon R9 M390X
又は
Pro 570X Radeon Pro 570X
R9 M295X Radeon R9 M295X
又は
GeForce 930MX GeForce 930MX
R9 M485X Radeon R9 M485X
又は
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
R9 M395X Radeon R9 M395X
又は
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
M4000M Quadro M4000M
又は
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M375 Radeon R9 M375
GTX 980M GeForce GTX 980M
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
又は
FirePro D300 FirePro D300
RX 490M Radeon RX 490M
又は
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 760M Radeon 760M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はQuadro M6000 24 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。