Quadro M4000対FirePro W8100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M4000
2015
8GB GDDR5
17.27

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M4000とFirePro W8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.426.58
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM204Hawaii
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日29 6月 2015(8年前)23 6月 2014(9年前)
発売価格(MSRP)$791 データなし
今の価格$314 (0.4x)$590

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M4000はFirePro W8100より58%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とFirePro W8100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とFirePro W8100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16642560
コア周波数773 MHz824 MHz
トランジスタの数5,200 million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度80.39131.8
浮動小数点性能2,573 gflops4,219 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とFirePro W8100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm279 mm
2.5センチ2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1 x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M4000とFirePro W8100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit512 Bit
メモリー周波数6008 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s320 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M4000とFirePro W8100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP 3-pin Stereo4x DisplayPort, 1x SDI
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

テクノロジー

Quadro M4000とFirePro W8100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M4000とFirePro W8100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル56.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とFirePro W8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.27
FirePro W8100 18.79
+8.8%

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6689
FirePro W8100 7279
+8.8%

FirePro W8100は、PassmarkにおいてQuadro M4000を9%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M4000 17949
FirePro W8100 34705
+93.4%

FirePro W8100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000を93%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびFirePro W8100のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 17.27 18.79
ノベルティ 29 6月 2015 23 6月 2014
消費電力(TDP) 120 ワット 220 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M4000 と FirePro W8100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro M4000とFirePro W8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 185 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000又はFirePro W8100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。