FirePro W8100対Tesla M6

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W8100
2014
8192 MB GDDR5
18.79
+15.8%

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M6を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W8100とTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.608.26
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームHawaiiGM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 6月 2014(9年前)30 8月 2015(8年前)
今の価格$590 $350

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M6はFirePro W8100より25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601536
コア周波数824 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1180 MHz
トランジスタの数6,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)220 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度131.8113.3
浮動小数点性能4,219 gflops3,625 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
2-slotMXM Module
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

メモリー

FirePro W8100とTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W8100とTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W8100とTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8100 18.79
+15.8%
Tesla M6 16.23

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M6を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W8100 7279
+15.8%
Tesla M6 6284

FirePro W8100は、PassmarkにおいてTesla M6を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W8100およびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 18.79 16.23
ノベルティ 23 6月 2014 30 8月 2015
消費電力(TDP) 220 ワット 100 ワット

FirePro W8100は、パフォーマンステストでTesla M6を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W8100とTesla M6のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W8100又はTesla M6について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。