FirePro W8100対NVIDIA Tesla M6

VS

累積業績評価

FirePro W8100とTesla M6の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8100
2014
8 ギガバイト GDDR5,220 Watt
15.16
+7.7%

W8100は、M6をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

FirePro W8100とTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359382
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.5511.34
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームHawaiiGM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 6月 2014(11年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8100とTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8100とTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601536
コア周波数824 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1180 MHz
トランジスタの数6,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)220 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度131.8113.3
浮動小数点性能4.219 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096
L1 Cache640 キロバイト576 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8100とTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
2-slotMXM Module
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8100とTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8100とTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

APIとSDKの互換性

FirePro W8100とTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8100とTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W8100 15.16
+7.7%
Tesla M6 14.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8100 6705
+7.7%
Samples: 57
Tesla M6 6226
Samples: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8100およびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.16 14.08
ノベルティ 23 6月 2014 30 8月 2015
消費電力(TDP) 220 ワット 100 ワット

FirePro W8100は 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tesla M6は1歳のアドバンテージがある、120%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W8100 と Tesla M6 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 21 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 33 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W8100やTesla M6に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。