Quadro M4000対GeForce GTX 1050 Ti

性能のランキングでの位	293	307
人気順の場所	トップ100圏外	7
お得感	10.53	6.16
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	N17P-G1
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(8年前)	25 １０月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$791	$139
今の価格	$314 (0.4x)	$207 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M4000はGTX 1050 Tiより71%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とGeForce GTX 1050 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とGeForce GTX 1050 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	773 MHz	1291 MHz
Boost周波数	データなし	1392 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	80.39	66.82
浮動小数点性能	2,573 gflops	2,138 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とGeForce GTX 1050 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	145 mm
幅	2.5センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M4000とGeForce GTX 1050 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	Up to 192 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M4000とGeForce GTX 1050 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP 3-pin Stereo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Quadro M4000とGeForce GTX 1050 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Desktop Management	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

Quadro M4000とGeForce GTX 1050 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とGeForce GTX 1050 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.28
+5.9%

GTX 1050 Ti 16.32

Quadro M4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Tiを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6689
+5.9%

GTX 1050 Ti 6315

Quadro M4000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Tiを6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M4000 17965

GTX 1050 Ti 20107
+11.9%

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000を12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M4000 19936
+4.7%

GTX 1050 Ti 19049

Quadro M4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1050 Tiを5%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M4000 16648

GTX 1050 Ti 20616
+23.8%

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M4000を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびGeForce GTX 1050 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55 −2%	51 +2%
1440p	30−35 +0%	30 +0%
4K	27−30 +3.8%	26 −3.8%

メリットとデメリット

性能評価	17.28	16.32
ノベルティ	29 ６月 2015	25 １０月 2016
コスト	$791	$139
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット