Quadro M3000M対GeForce MX230

性能のランキングでの位	341	609
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.30	1.62
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	N17S-G0
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	$981	$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MはGeForce MX230より42%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	256
コア周波数	1050 MHz	1519 MHz
Boost周波数	データなし	1531 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	25.31
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M3000MとGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M3000MとGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28
+201%

GeForce MX230 4.75

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX230を201%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+201%

GeForce MX230 1838

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてGeForce MX230を201%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289
+146%

GeForce MX230 3364

Quadro M3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX230を146%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537
+165%

GeForce MX230 2468

Quadro M3000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX230を165%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603
+182%

GeForce MX230 15797

Quadro M3000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX230を182%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16049
+140%

GeForce MX230 6691

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX230を140%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M3000M 16677
+134%

GeForce MX230 7113

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX230を134%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 15678
+137%

GeForce MX230 6604

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX230を137%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +186%	21 −186%
4K	25 +213%	8−9 −213%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+175%

8−9

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	13 −131%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Battlefield 5	45−50 +145%	20 −145%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +131%	16−18 −131%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +147%	15 −147%
Far Cry New Dawn	35−40 +160%	15 −160%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21 −138%
Hitman 3	35−40 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10 −200%
Watch Dogs: Legion	27−30 +350%	6−7 −350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +200%	10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Battlefield 5	45−50 +206%	16 −206%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +131%	16−18 −131%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +185%	13 −185%
Far Cry New Dawn	35−40 +200%	13 −200%
Forza Horizon 4	50−55 +213%	16 −213%
Hitman 3	35−40 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%
Metro Exodus	21−24 +450%	4 −450%
Red Dead Redemption 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +233%	9 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +180%	15 −180%
Watch Dogs: Legion	27−30 +350%	6−7 −350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +400%	6 −400%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Battlefield 5	45−50 +308%	12 −308%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	35−40 +208%	12 −208%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12 −225%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9 −144%
Watch Dogs: Legion	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +400%	3−4 −400%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	27−30 +350%	6−7 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1