Quadro M620対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	565	155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	91.27
電力効率	16.31	34.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １月 2017(8年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3328
コア周波数	756 MHz	562 MHz
Boost周波数	977 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,870 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	124.8
浮動小数点性能	1 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M620とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M620とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 6.18

RTX A2000 30.37
+391%

その他のテスト
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2763

RTX A2000 13568
+391%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801

RTX A2000 19978
+426%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237

RTX A2000 76281
+343%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130

RTX A2000 14934
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120

RTX A2000 94407
+327%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M620 8041

RTX A2000 73329
+812%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M620 6407

RTX A2000 69150
+979%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M620 8602

RTX A2000 84002
+877%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 −250%	91 +250%
1440p	8−9 −438%	43 +438%
4K	10 −180%	28 +180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.93
1440p	データなし	10.44
4K	データなし	16.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 −470%	180−190 +470%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%

Battlefield 5	27−30 −310%	110−120 +310%
Counter-Strike 2	30−35 −470%	180−190 +470%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Far Cry 5	21−24 −414%	108 +414%
Fortnite	40−45 −259%	140−150 +259%
Forza Horizon 4	30−33 −327%	120−130 +327%
Forza Horizon 5	18−20 −537%	121 +537%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
Valorant	70−75 −177%	200−210 +177%

Battlefield 5	27−30 −310%	110−120 +310%
Counter-Strike 2	30−35 −470%	180−190 +470%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −153%	270−280 +153%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Dota 2	50−55 −391%	260−270 +391%
Far Cry 5	21−24 −367%	98 +367%
Fortnite	40−45 −259%	140−150 +259%
Forza Horizon 4	30−33 −327%	120−130 +327%
Forza Horizon 5	18−20 −458%	106 +458%
Grand Theft Auto V	24−27 −438%	129 +438%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%
Metro Exodus	12−14 −362%	60 +362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −516%	117 +516%
Valorant	70−75 −177%	200−210 +177%

Battlefield 5	27−30 −310%	110−120 +310%
Cyberpunk 2077	14−16 −429%	70−75 +429%
Dota 2	50−55 −391%	260−270 +391%
Far Cry 5	21−24 −333%	91 +333%
Forza Horizon 4	30−33 −327%	120−130 +327%
Hogwarts Legacy	12−14 −517%	70−75 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −424%	130−140 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −540%	64 +540%
Valorant	70−75 −177%	200−210 +177%

Fortnite

40−45

−259%

140−150
+259%

Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −345%	220−230 +345%
Grand Theft Auto V	8−9 −625%	58 +625%
Metro Exodus	6−7 −467%	34 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	75−80 −212%	230−240 +212%

Battlefield 5	12−14 −625%	85−90 +625%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	35−40 +620%
Far Cry 5	14−16 −307%	61 +307%
Forza Horizon 4	16−18 −463%	90−95 +463%
Hogwarts Legacy	7−8 −443%	35−40 +443%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −370%	47 +370%

Fortnite

14−16

−500%

80−85
+500%

Grand Theft Auto V	18−20 −211%	56 +211%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40 +700%
Valorant	30−35 −485%	190−200 +485%

Battlefield 5	6−7 −750%	50−55 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	24−27 −358%	110−120 +358%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%

Fortnite

7−8

−471%

40−45
+471%

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのQuadro M620とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは250%速い。
RTX A2000は1440pでは438%速い。
RTX A2000は4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX A2000が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.18	30.37
ノベルティ	11 １月 2017	10 ８月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	70 ワット