Quadro K4200対Quadro M2000

性能のランキングでの位	386	404
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.34	4.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	GK104	GM206
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$854.99	$437.75
今の価格	$311 (0.4x)	$285 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はQuadro M2000より8%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	768
コア周波数	771 MHz	796 MHz
Boost周波数	784 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	3,540 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	87.81	55.82
浮動小数点性能	2,107 gflops	1,812 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	201 mm
幅	1-slot	2.5センチ
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro K4200とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5400 MHz	6612 MHz
メモリー帯域幅	172.8 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K4200とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	DP DP DP DP
ディスプレイの同時最大数	データなし	4

テクノロジー

Quadro K4200とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIサポート

Quadro K4200とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	3.0	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.17
+8.2%

Quadro M2000 10.32

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4200 4326
+8.2%

Quadro M2000 3997

Quadro K4200は、PassmarkにおいてQuadro M2000を8%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K4200 11887

Quadro M2000 14025
+18%

Quadro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4200を18%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K4200 12220

Quadro M2000 13996
+14.5%

Quadro M2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K4200を15%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4200 8946

Quadro M2000 13100
+46.4%

Quadro M2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4200を46%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4200 40
+17.6%

Quadro M2000 34

Quadro K4200は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M2000を18%上回る。