Quadro M2000対GRID K2

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M2000
2016
4GB 128-bit
10.33
+46.1%

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K2を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M2000とGRID K2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位404512
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.061.97
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)11 5月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 $5,199
今の価格$285 (0.7x)$9.89 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGRID K2より106%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGRID K2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGRID K2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数796 MHz745 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度55.8295.36
浮動小数点性能1,812 gflops2x 2,289 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGRID K2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm267 mm
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6612 MHz5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M2000とGRID K2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DPNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro M2000とGRID K2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M2000とGRID K2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル56.5 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2.175
CUDA5.23.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGRID K2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.33
+46.1%
GRID K2 7.07

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K2を46%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3997
+46.1%
GRID K2 2736

Quadro M2000は、PassmarkにおいてGRID K2を46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびGRID K2のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.33 7.07
ノベルティ 8 4月 2016 11 5月 2013
コスト $437.75 $5199
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGRID K2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2000とGRID K2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA GRID K2
GRID K2

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 193 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 13 票

1から5のスケールでGRID K2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000又はGRID K2について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。