Tesla K8対Quadro M2000

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla K8
2014
8 GB GDDR5
9.53

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K8を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Tesla K8とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430405
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.954.07
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGK104GM206
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日16 9月 2014(9年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$437.75
今の価格$249 $285 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はTesla K8より3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K8とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K8とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数693 MHz796 MHz
Boost周波数811 MHz1163 MHz
トランジスタの数3,540 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度103.855.82
浮動小数点性能2,491 gflops1,812 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K8とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm201 mm
1-slot2.5センチ
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Tesla K8とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz6612 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s

ビデオ出力

Tesla K8とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP DP DP DP
ディスプレイの同時最大数データなし4

テクノロジー

Tesla K8とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

APIサポート

Tesla K8とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.05.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K8とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla K8 9.53
Quadro M2000 10.32
+8.3%

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K8を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Tesla K8 38
+11.8%
Quadro M2000 34

Tesla K8は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M2000を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla K8およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 9.53 10.32
ノベルティ 16 9月 2014 8 4月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla K8 と Quadro M2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Tesla K8とQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla K8
Tesla K8
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでTesla K8を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 194 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tesla K8又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。