Quadro K3000M対NVIDIA Quadro P500

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P620

パフォーマンス・スコア

Quadro K3000MとQuadro P500の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K3000M
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.28
+0.7%

K3000Mは、P500をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

K3000M K3000M
Quadro P500 Quadro P500

主な内容

Quadro K3000MとQuadro P500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位681684
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.80データなし
電力効率3.9416.29
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ６月 2012(12年 前)5 １月 2018(7年 前)
発売価格（MSRP）$155 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576256
コア周波数654 MHz1455 MHz
Boost周波数データなし1518 MHz
トランジスタの数3,540 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度31.3924.29
浮動小数点性能0.7534 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3000MとQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数700 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K3000MとQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro K3000MとQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro K3000MとQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとQuadro P500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3000M 4.28
+0.7%
Quadro P500 4.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3000M 1646
+0.8%
Quadro P500 1633

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3000M 2427
Quadro P500 3022
+24.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K3000M 4199
Quadro P500 6225
+48.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3000MおよびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p33
+10%
30−35
−10%
Full HD33
+73.7%
19
−73.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.70データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 12−14
−246%
45
+246%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのK3000MとQuadro P500の競争である：

  • K3000Mは900pでは10%速い。
  • K3000Mは1080pでは74%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、K3000Mの方が50%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が246%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでK3000Mが先行（5%）。
  • 2テストでQuadro P500が先行（3%）。
  • 55テスト（92%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.28 4.25
ノベルティ 1 ６月 2012 5 １月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 18 ワット

K3000Mは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P500は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K3000M と Quadro P500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K3000MとQuadro P500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

K3000M Quadro K3000M
又は
Quadro 5010M Quadro 5010M
Quadro P500 Quadro P500
又は
Quadro M520 Quadro M520
K3000M Quadro K3000M
又は
FirePro M4000 FirePro M4000
K3000M Quadro K3000M
又は
K2100M Quadro K2100M
K3000M Quadro K3000M
又は
HD 8790M Radeon HD 8790M
K3000M Quadro K3000M
又は
K1100M Quadro K1100M
K3000M Quadro K3000M
又は
Quadro 3000M Quadro 3000M
K3000M Quadro K3000M
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 570M 570M
又は
GTX 675M 675M
GTX 570M 570M
又は
GTX 670M 670M
GTX 570M 570M
又は
GTX 470M 470M
FirePro M6000 FirePro M6000
又は
Quadro P500 Quadro P500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 69 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K3000M又はQuadro P500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。