Quadro K3000M 대 P500

성능 등급에서 차지하는 순위	635	640
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	0.81	2.55
구성	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
GPU 코드명	N14E-Q1	GP108
유형	모바일 워크스테이션용	모바일 워크스테이션용
출시일	1 6월 2012 (11년 전)	14 11월 2017 (6년 전)
출시 당시 가격	$155	데이터가 없음
현재 가격	$223 (1.4x)	$300

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P500는 K3000M보다 215% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro K3000M 및 Quadro P500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K3000M 및 Quadro P500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	576	256
코어 주파수	654 MHz	1455 MHz
Boost 모드의 주파수	데이터가 없음	1519 MHz
트랜지스터 수	3,540 million	1,800 million
기술적 과정	28 nm	14 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	18 Watt
텍스처링 속도	31.39	21.25
부동 소수점 성능	753.4 gflops	679.9 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K3000M 및 Quadro P500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈	large	large
인터페이스	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음

RAM 기억

Quadro K3000M 및 Quadro P500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	2 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	64 Bit
기억 주파수	2800 MHz	5012 MHz
메모리 대역폭	89.6 기가바이트/s	32.1 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

비디오 포트

Quadro K3000M 및 Quadro P500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

No outputs

3x mini-DisplayPort

기술

여기에 Quadro K3000M 및 Quadro P500이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus

데이터가 없음

API 지원

Quadro K3000M 및 Quadro P500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (11_0)	12.1
셰이더 모델	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.0.1
CUDA	+	6.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K3000M 및 Quadro P500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

K3000M 4.25
+0.7%

Quadro P500 4.22

통합 벤치마크 결과에서 K3000M가 P500보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

K3000M 1647
+0.9%

Quadro P500 1632

K3000M은 Passmark에서 P500를 1% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

K3000M 2427

Quadro P500 3022
+24.5%

P500은 3DMark 11 Performance GPU에서 K3000M를 25% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

K3000M 4237

Quadro P500 6163
+45.5%

P500은 GeekBench 5 OpenCL에서 K3000M를 45% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro K3000M 및 Quadro P500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p	33 +10%	30−35 −10%
Full HD	37 +85%	20 −85%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −75%	14 +75%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

이것이 인기 게임에서 K3000M와 Quadro P500가 경쟁하는 방식입니다:

K3000M는 900p에서 Quadro P500보다 10% 빠릅니다.
K3000M는 1080p에서 Quadro P500보다 85% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Forza Horizon 4에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 K3000M가 Quadro P500보다 25% 더 빠릅니다.
Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 Quadro P500가 K3000M보다 75% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서: